Ana de la Reguera y las lecciones de periodismo
No entiendo a algunos periodistas. No entiendo por qué se enojan, por qué protegen con tanto fervor la palabra periodismo. ¿Quién decide la calidad de una entrevista, de una crónica, de un reportaje? Se supone que los lectores, el público, los ciudadanos son los mejores evaluadores de este oficio.
Ana de la Reguera invadió los terrenos de un gremio muy receloso. Quien se inmiscuye en sus asuntos, quien pisa su territorio necesita una membresía, ciertas credenciales. El periodismo ciudadano ha pagado su cuota con acérrimas críticas e incluso algunos expertos cuestionan su existencia. La actriz veracruzana entrevistó al Presidente de la República en calidad de editora invitada de la revista Quién. Esta clase de ejercicios ya se han hecho en medios internacionales como The Independent, con Bono.
Y algunos se enojaron con la entrevista de Ana de la Reguera. Sanjuana Martínez, en particular, le recriminó desde su Twitter (@SanjuanaMtz) no haberle hecho ninguna pregunta incómoda. Las redes sociales encontraron su objeto, su tema, su entretenimiento, su juguete semanal con el tema #preguntocomoanareguera.
Las lecciones de periodismo inundaron el Twitter, acompañadas por el plato fuerte de esta red social: las ofensas anónimas. Zapatero a tus zapatos, fue lo menos que le insinuaron a Ana. Es la otra polarización, la políticamente correcta entre algunos sectores progresistas, académicos, universitarios. Como todos los extremismos (y los extremos siempre se tocan) exige como rito iniciático denostar al Presidente, atacarlo, difamarlo, exigir su renuncia.
¿Qué esperaban de una entrevista en la revista Quién? Son una empresa periodística, con un público determinado y con una línea clara de periodismo. Para complacencias hay otro tipo de publicaciones, con caricaturas que se han repetido a lo largo del sexenio, con articulistas que saben que su lector espera los mismos argumentos, el círculo de las autocomplacencias. Donde gana el adjetivo y no el análisis.
Temo decirle al señor Presidente que él es uno de los promotores de esta polarización. Ustedes comenzaron este juego en el 2006. El jefe del Ejecutivo emprendió junto con su adversario político esta división. El rico contra el pobre; el amarillo contra el azul. El maniqueísmo, el reduccionismo, la batalla de los buenos contra los malos no se ha ido. Y no necesitamos más profetas, mesías, iluminados ni comandantes; requerimos de discrepancia, de discusión, de análisis.
Albert Camus, un gran periodista, que nunca estudió periodismo, sí Filosofía, escribió: “¿Se podría formar el partido de los que no están seguros de tener razón? Sería el mío”.
Lector, peatón, cinéfilo, soñador de tiempo completo; observador estoico de las tribus mediáticas; consultor y editor. 
fernando arbulu comenta en 
Denise Flores comenta en 
brenda rangel sanchez comenta en 
IVáN GUZMAN PINEDA comenta en 
Oly Hernández comenta en
Considero importante, antes de emitir un comentario, informarnos y no dejarnos llevar por la euforia del momento. San Juana Mtz, es una periodista con una carrera reconocida, actualmente podemos seguir su trabajo, como colaboradora de Carmen Aristegui; en su emisión radiofónica y también escribe en el semanario Proceso, solo por mencionar algo.
Lo ignorante y machista es que critiquen a Ana de la Reguera, y no a Calderón, pues es muy obvio que esta “entrevista” fue arreglada, y es sólo una estratagema publicitaria planeada desde Los Pinos. el periodimo aquí nada tiene que ver. y miren que se los dice una periodista que cree en la seriedad del mismo.
Es interesante ver la forma en la que esta persona @SanjuanaMtz, ataca a Ana de la Reguera, sin embargo asi como dice que la entrevista fue a modo, a mi me ha tocado ver como los periodistas se alquilan al mejor postor y mas ahora en tiempos electorales, ademas ni siquiera por error tenia conocimiento de la existencia de esta periodista, lo que ella queria era colgarse de la fama de Ana para darse a conocer y por eso inicio toda esta situacion de dimes y diretes… en fin por eso el país no avanza
Completamente de acuerdo con Mictlantechtli, yo tampoco conocía a la tal Sanjuana y es claro que ha aprovechado la oportunidad de robar un poco de luz de los reflectores que siempre iluminarán a Ana de la Reguera. Es una lástima que siendo tan “pensantes” como pretenden aparentarlo, no se ocupen en realizar ellos mismos eso que tanto exigen de los otros.
Por otro lado, me permito felicitar a Daniel Francisco Martínez por su precisión sobre el tema, sobre todo la punzada, que debe haberle dolido a más de uno, sobre el círculo de las autocomplacencias. No hay que ser ingenuo, el periodismo, al menos en Méjico, es un oficio en vías de extinción, los verdaderos periodistas son los menos, y para nuestra mala fortuna, la mayoría creen que el “título” les otorgará per se la capacidad analítica, la perspicacia, el valor, el coraje, la valentía, el talento con la pluma y otras tantas cualidades que poseen los verdaderos periodistas.
Pues andas un poco perdido amigo. Seguro que tu idea de periodista es el teacher, Adela Micha o Javier Alatorre, pon en google a SanJuana Martinez y podrás ver que es una periodista reconocida, que ha ganado premios dentro y fuera de México por la calidad, agudeza y pertinencia de sus trabajos, esos si, periodísticos.
Nadie critica la capacidad de la señora de verse bonita, pararse frente al presidente y hacerle preguntas, eso lo han hecho niños, amas de casa, etc. (aunque no se vean bonitos, pero eso es sólo es importante para el target de Quién) Pero se pone en duda que a eso pueda llamársele periodismo, porque ése requiere condiciones mínimas de rigurosidad que la entrevista publicada, además de que está muy seguramente editada por alguien que sí se dedica a ello, no cumple. El periodismo, sea ciudadano, de las grandes empresas editoriales, o de el más pequeño de los medios, está urgido de rigurosidad. Opinitis, como lo que en la mayoría de los artículos que he leído hace el horizontal, la hay en muchos lados dentro y fuera de la web, es válida y respetable, por supuesto, pero el periodismo no es eso. No sólo Camus, muchos más han ejercido con gran diginidad y profesionalismo el periodismo sin haberlo estudiado en una universidad. El periodismo se hace en la calle, observando, cuestionando, comparando, poniendolo todo en tela de juicio, equilibrando versiones, dándole voz a todos. Lo demás, igual que mi opinión, la de quien suscribe el “articulo”y la de Reguera, es puro bla bla bla.