El brazo fuerte de EU

• Concluye la XLII asamblea general de la Organización de Estados Americanos, realizada en Cochabamba, Bolivia.
• Los temas abordados y los resolutivos alcanzados fueron, por demás, interesantes.

Algunos países consideran a la OEA como instrumento de control de Estados Unidos. (Foto del sitio oficial)

Sirvió esta asamblea para que nuevamente Bolivia expusiera ante el organismo la necesidad de un diálogo con Chile para resolver el diferendo marítimo que le ha negado una salida al mar. Tras la guerra sostenida por ambas naciones en 1879, Bolivia perdió 400 kilómetros de costa, justamente su acceso marítimo. En 1904 se negoció un Tratado de Paz y Amistad para definir los límites fronterizos, y en él se contemplaron cláusulas para suplir, de alguna manera, la carencia de acceso al océano Pacífico. Sin embargo, esas cláusulas no han sido cumplidas a satisfacción de Bolivia.
En el evento, Venezuela planteó corregir el comportamiento y criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por considerar que presiona a algunos gobiernos de la región con consideraciones tendenciosas. Esta moción la apoyó también Ecuador y Bolivia, ya que, a su parecer, sólo se dedica a cuestionar a los gobiernos de izquierda de la región.

Por su parte, Colombia planteó conformar un frente común contra el narcotráfico. La demanda fue una solicitud tibia, una propuesta casi automática, que no suscitó la relevancia que merece porque el tema quedó agotado desde la pasada Cumbre de las Américas, cuando Estados Unidos descartó cambio alguno en el modelo de combate a este flagelo.

Pero dos temas vinculados sobresalieron: el retiro de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), y el apoyo incondicional a Argentina en su reclamo de la soberanía de las islas Malvinas.

Los cuatro países, gobernados por partidos de izquierda, consideraron sin vigencia el Tratado, un mecanismo de supuesta defensa hemisférica, pues no ha tenido una aplicación conforme a sus principios. El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, recordó que hace 30 años, cuando sucedió la confrontación entre Inglaterra y Argentina por las islas Malvinas, no hubo siquiera un intento de aplicar el Tratado, porque en ese diferendo Estados Unidos apoyó a Inglaterra.

Y eso dio lugar a que estos países demandaran reformas al organismo, al que han considerado ser un instrumento de control de Estados Unidos.

Ciertamente, aunque no sea oficial, la OEA funge como una agencia de la cancillería estadunidense para los asuntos latinoamericanos, pero hasta ahora es el organismo latinoamericano de intermediación ante instancias más amplias como la ONU y el mismo gobierno estadunidense.

Ha servido también, como en esta ocasión, para ventilar la problemática regional y los diferendos bilaterales. Si bien cada vez existen más organismos regionales éstos se han conformado para resolver cuestiones específicas o coyunturales.

Por otra parte, aún no hay un liderazgo, sea grupal o particular en la región, que pueda sustituir la hegemonía estadunidense en los asuntos cruciales latinoamericanos.

La demanda de reformas a la OEA hasta ahora ha sido aislada, constreñida a estos países gobernados por partidos de izquierda, que se sienten hostigados.

El tutelaje económico y militar de Estados Unidos, sigue imponiendo líneas de acción en Latinoamérica, sea por la vía diplomática a través de organismos como la OEA, o bien directamente, pero no hay todavía una oposición seria, consensuada y equivalente que la supla.

En realidad, tampoco se avizora que los países latinoamericanos se fortalezcan como para desvincularse de la OEA o siquiera reformarla.